Хммм, моето мнение клони към скъпата техника за съжаление, макар че нещата не са толкова черно-бели. В смисъл:
Виждал съм страхотни снимки, правени с евтини апарати или с не много известни марки.
Въпреки всичко смятам, че е нужна техника, апаратура, хардуер, и то маркова, с име, а това си има цена. Светът се е насочил към японска и немска техника.
Проблема обаче не е в това колко ти е скъпа техниката или колко ти е голям обектива:) А съчетанието на парите(скъпата техника) със знанието, опита и личния усет.
Един пич от national geographic ЕДНА снимка я прави ТРИ години някъде в Африка на нек'ви хипопотами. Страшно много приготовления, проучвания, изследвания на района, карти, влажност на въздуха, история на валежите, опасности и прочее. Така че притежанието на хубава техника освен лично удовлетворение, друго едва ли може да ти донесе. Разбира се national geographic на този са му платили доста за снимката, за да я сложат на корицата си.
И да, разбира се че фотографията е изкуство. От зората на зараждане на фотографията винаги си е била изкуство. За в бъдеще дали ще продължи така - не зная.
Отговор
За печат
Мисля , че средствата /по качествени фотоапарати/може и малко да се поамоловажат!
Коментар